오바마 vs 매케인

TV 토론회 1차가 끝났슈. 이제 담주에는 부통령 후보들.

-글쎄. 누가 더 잘 했을까. 단순히 기술적인 측면에 있어서 오바마는 공격적으로 나서려고 했고 매케인은 차분하게 받아치는 노련미를 보여주려고 했던 거 같고. 그래서 이미지 상으로는 매케인이 조금 더 안정적이지 않았나 싶은데. 워낙에 중간층이 없는 선거다 보니까 상대편한테서 뺏어오거나 하지 않으면 확실한 지지율 상승은 어려워 보인다. 매케인 30%대 찍으면서 여러모로 어려운데, 7천억 달러부터 어떻게 하자면서 발 빼다가 참가한 거 치고 호응이 꽤 좋을 듯 하다.

-하지만 오바마는 매력적인만만찮은 중년이다. 니코동과 비슷한 BBC의 반응챗에서는 '오바마 오늘은 umm arrr거리면서 짜증나는 게 덜해 w'라던가 '매케인이 오늘 좀 센데도 오바마 잘 넘겼는 듯 www' 같은 반응이 있다. 하지만 너무 어그레시브하게 나가다보니 말실수는 오바마가 더 많았던 듯. 채팅에도 지적되었지만 'the Ukraine'이라던가 하는 말도 안 되는 실수들이 있었다. 한 번은 매케인을 John이 아니라 Jim이라고 부르기까지.... Jim이라면...... 이 사람?

-경제에 관해서, 매케인은 뭘 하자는 식으로 얘기를 하는 거 같은데 모호하고, 오바마는 책임소재 추궁에 거침이 없다. 매케인이 한 번 반격해서 '대체 건강보험으로 새 예산을 팔백억을 만들겠다면서 세입이 줄어들 것이라는 얘기를 하면 어쩌냐'는데에 대해 오바마가 '그러니까 감세 즐'.

-프랑스 사람이 말하길, 오바마나 매케인이나 나한텐 그 놈이 그 놈이라던데 상당히 공감했다. 둘 다 북한 문제랑 이란 문제에서 '이란 정부는 테러리스트'라던가 '북한 핵은 일단 포기하고 좀 쳐맞자'라는 식의 포스가 풍겨져 나온다. 특히 내가 집중해서 본 부분은 안보라서 그런 듯. 오바마가 최선의 대안이 아니라는 것쯤은 누구나 알고 있는 거다. 그런 거다.

-아무튼, 그래서 결론적으로 이득을 본 건 누구고 손해를 본 건 누굴까. 그럭저럭 노련하고 만만찮다는 인상을 준 매케인은 떨어지는 지지율을 만회할 기회를 가지게 된 셈이고, 오바마는 어쩌면 주춤할지도. 오늘 완전히 찍어누르지 못해서 후환을 남겼다는 게 좀 더 제대로 된 얘기가 될터이다. 다음 주에 우리 바이든 횽이 NRA광신녀 겸 이미지녀 페일린을 울린다면 달라질지도 모르지만.